| ||
以三花棉襪聞名的元亨公司認為彰化陳姓業者的「三樹」商標與三花太近似，訴請智慧財產法院要求撤銷，不過法院審理後認為，陳姓業者雖然在襪子上只有「St」兩字，但整體商品仍有三樹等字樣，不會混淆，判決元亨敗訴。
日前也有網友在部落格中提到，原本向商家買三花棉襪，結果回家發現「花變成樹了」！「三花」變成沒聽過的「三樹」。元亨公司也在市場上發現陳姓業者的三樹棉襪，在襪子上只繡上「St」商標，並未完整把商標繡上，因此向智財局要求撤銷三樹商標，卻都遭到駁回。
元亨公司後來告上智財法院，主張陳姓業者的三樹商標，包括中文的三樹兩字、外文的「San Tree」及「St」圖樣所組成，屬於聯合式商標，但陳姓業者在襪子上卻僅繡上「St」圖樣，與三花（Sun Flower）的「Sf」商標相比，易使消費者混淆。
元亨並以三花註冊時間比陳姓業者早，且已是知名商標，加上陳姓業者違反著作權法中的商標自行變換為由，要求智財法院撤銷陳姓業者的三樹商標註冊。
而經濟部智財局則認為，雖然兩商標的「S」設計略為相同，但三花是「f」、三樹是「t」，兩者仍然可以辨識。
智財法院根據市面上三樹棉襪的包裝，認定三樹雖然在襪子上僅有「St」圖案，但襪子的包裝與吊牌都有三樹字樣或「San Tree」字樣，一般消費者購買襪子時都會先看吊牌，因此不會構成混淆，最後判決元亨公司敗訴。
沒有留言:
張貼留言